lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 751

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

112年度重訴字第55號

清償債務民事裁判日期 112 年 05 月 30 日

法官曾士哲

原告
凱煬太陽能股份有限公司
法定代理人
郭昭顯
訴訟代理人
邊國鈞律師
被告
瑞易光電股份有限公司
法定代理人
李嘉軒
被告
黃秀娟

上列當事人間清償債務事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國112年3月21日裁定命原告於收受裁定送達後7日內補繳裁判費63,464元,該裁定於同年月24日送達原告訴訟代理人收受,有送達證書紙可稽,原告迄今未補繳,亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、收文(狀)資料查詢清單在卷可憑,揆諸上開規定,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  5   月  30  日

民事第三庭 法 官 曾士哲

中  華  民  國  112  年  5   月  30  日

書記官 廖苹汝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)