lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 733

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

112年度勞訴字第32號

給付職業災害補償金民事裁判日期 113 年 07 月 05 日

法官薛全晉

上訴人
梁花蓉即好事多環境事業社
上訴人
順裕營造有限公司
上列一人法定代理人
董嘉雄

上列上訴人與被上訴人林政坤間請求給付職業災害補償金事件,上訴人分別對於本院於民國113年5月16日所為第一審判決提起上訴,惟均未據繳納裁判費。按共同被告對於第一審命連帶給付之判決提起上訴時,不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費,均認已具備繳納上訴費用程式(最高法院99年度台抗字第90號裁定意旨參照)。查原判決命上訴人應連帶給付被上訴人新臺幣(下同)32萬5,560元及法定遲延利息,上訴人就其敗訴部分全部聲明不服,是本件上訴利益之訴訟標的金額為32萬5,560元,依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定(另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1),應徵第二審裁判費5,295元,揆諸前開說明,得由上訴人其中一人或其全體繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日

民事勞動法庭 法 官 薛全晉

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日

書記官 蔡語珊

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院112年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)