lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院112年度勞訴字第35號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    112 年 12 月 12 日
  • 法官
    李育任

  • 當事人
    李旭珉

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度勞訴字第35號 原 告 李旭珉 上列原告與被告磐石保全股份有限公司、國立東港高級海事水產職業學校間請求損害賠償事件,經臺灣臺北地方法院以112年度 勞訴字第308號裁定移送至本院管轄,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告與被告磐石保全股份有限公司、國立東港高級海事水產職業學校間請求損害賠償事件,原告起訴未載被告完整名稱及法定代理人之姓名、地址與未於起訴狀內具體敘明訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明,經臺灣臺北地方法院於民國112年8月14日以112年度勞補字第142號裁定,命原告於裁定送達後7日內補正上開事項,該裁定已於同年 月17日送達原告,有送達證書附於臺灣臺北地方法院112年 度勞訴字第308號卷可稽,惟原告迄未補正前揭訴訟上程式 之欠缺,是本件起訴難認合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  112  年  12  月  12  日民事第一庭 法 官 李育任 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  12  月  12  日書記官 黃依玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院112年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用