臺灣屏東地方法院民事裁定

債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

代理人

林意惠

債務人

莎露烘焙餐廳

債務人

兼法定代理

債務人

人 蔡坤元

債務人

李東隆

張傑智

一、債務人莎露烘焙餐廳、蔡坤元應向債權人連帶給付新臺幣(下同)1,318,366元，及自民國112年5月26日起至清償日止，按週年利率百分之6.18計算之利息，暨自112年6月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並連帶賠償程序費用500元。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、債權人其餘之聲請駁回。理由如下:

㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。又對於合夥團體之執行名義，實質上即為對全體合夥人之執行名義，於合夥財產不足清償時，得據以執行合夥人之財產，自無於合夥團體之外，再列合夥人為共同被告之必要(最高法院110年度台上字第538號判決意旨參照)。

㈡經查，債權人聲請對債務人莎露烘焙餐廳、蔡坤元、李東隆、張傑智發支付命令，主張莎露烘焙餐廳邀同蔡坤元為連帶保證人，向債權人借款200萬元，尚餘本金1,318,366元未清償，故債務人莎露烘焙餐廳、蔡坤元應連帶向債權人給付1,318,366元及其利息、違約金，如對債務人莎露烘焙餐廳之財產強制執行無效果時，由債務人(即合夥人)李東隆、張傑智負連帶清償責任。惟依上開說明，債權人於莎露烘焙餐廳之財產不足清償其債權時，得持同一執行名義對合夥人之財產強制執行，並無再列合夥人李東隆、張傑智為本件債務人之必要。是債權人對債務人李東隆、張傑智核發支付命令之聲請，於法不合，應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

五、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。