法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 870

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

112年度司促字第52號

支付命令民事裁判日期 112 年 04 月 14 日

聲請人
即債權人
利洲實業有限公司
法定代理人
柯隆興
相對人
即債務人
大寬食茶國際有限公司
法定代理人
洪瑋懃

戴賐宏

林政安

王興彪

上列當事人間本院於民國112年2月10日所發支付命令,應更正如下:

主文

原支付命令中關於債務人其法定代理人「王興彪」之記載,應更正為「洪瑋懃、戴賐宏、林政安、王興彪」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定準用之,同法第239條亦定有明文,而支付命令屬裁定性質,於此亦有準用。而解散之公司除因合併、分割或破產而解散外,應行清算;解散之公司,於清算範圍內,視為尚未解散;公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者,準用前三條之規定;再有限公司之清算,以全體股東為清算人,但公司法或章程另有規定或經股東決議,另選清算人者,不在此限,公司法第24條、第25條、第26條之1、第113條準用同法第79條亦有明定。

二、查債務人大寬食茶國際有限公司業經經濟部以110年11月24日經授中字第11035020020號函廢止公司登記,依前開規定,應以全體股東為清算人,故本院前開支付命令有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 郭伊恩

中  華  民  國  112  年  4   月  14  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院112年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)