lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院112年度司促字第7698號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    112 年 08 月 31 日
  • 法定代理人
    蔡弼鈞、蔡坤元

  • 原告
    開元食品工業股份有限公司法人
  • 被告
    莎露烘焙餐廳莎露烘焙餐廳應向債權人給付新臺幣72,835元,及自

臺灣屏東地方法院支付命令 112年度司促字第7698號 債 權 人 開元食品工業股份有限公司 法定代理人 蔡弼鈞 債 務 人 莎露烘焙餐廳 兼 上一 人 法定代理人 蔡坤元 一、債務人莎露烘焙餐廳應向債權人給付新臺幣72,835元,及自支付命令送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算 之利息,並賠償程序費用新臺幣500元。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債權人其餘之聲請駁回。理由如下: ㈠按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之;債權人之請求,應釋明之,民事訴訟法第513條第1項、第511條第2項定有明文。又對於合夥團體之執行名義,實質上即為對全體合夥人之執行名義,於合夥財產不足清償時,得據以執行合夥人之財產,自無於合夥團體之外,再列合夥人為共同被告之必要(最高法院110年度台上字第538號判決意旨參照)。 ㈡經查,債權人聲請對債務人莎露烘焙餐廳、蔡坤元、李東隆、張傑智發支付命令,主張莎露烘焙餐廳積欠貨款,合夥人蔡坤元、李東隆、張傑智應與莎露烘焙餐廳連帶向債權人給付新台幣72,835元及其利息。惟債權人於聲請狀上除債務人李東隆、張傑智之姓名外,並未記載其他足以識別及特定上開債務人之相關身分資料,本院認有命債權人提出上開債務人最新戶籍謄本之必要,以供本院審核上開債務人是否具備當事人能力、訴訟能力及其真正之住所;又依上開說明,債權人於莎露烘焙餐廳之財產不足清償其債權時,得持同一執行名義對合夥人之財產強制執行,似無再列合夥人蔡坤元、李東隆、張傑智為本件債務人之必要。 ㈢嗣本院於民國112年7月17日裁定命債權人於受送達後7日內補 正李東隆、張傑智之最新戶籍謄本,並陳明為何有列合夥人蔡坤元、李東隆、張傑智為債務人之必要,其已於同年月26日收受前項裁定,然逾期迄今仍未補正上開事項,有送達證書、收文、收狀資料查詢清單及債權人112年8月9日陳報狀 附卷可稽。 ㈣是債權人對債務人蔡坤元、李東隆、張傑智核發支付命令之聲請,於法不合,應予駁回。 四、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 五、債務人對於本命令,得於受送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。 六、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 司法事務官 郭伊恩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院112年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用