臺灣屏東地方法院民事裁定

聲明異議人

即債務人

曾惠滿 住○○市○○○路0段00巷00弄0號

送達代收人

曾惠華

債權人

劉智豪 住屏東縣○○市○○路000巷00○0號

住○○市○○○路○段00號

　陳月色　　住○○市○○區○○路000巷00號4樓

上列債務人與債權人等間聲請拆除地上物返還土地強制執行事件，債務人聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：債權人所提拆除計畫之費用新台幣(下同)42萬元過於昂貴，債務人另請駿耀工程行估價拆除費用僅4萬元。又依債權人提出拆除鐵皮屋範圍，違反其他土地共有人間之分管契約，為此聲明異議云云。

二、債權人等表示意見略以：債務人所提駿耀工程行估價僅4萬元，然未詳述工程計畫及細目，顯不足採。又如駿耀工程行全部拆除費用僅4萬元，債務人本可自行委由該工程行拆除，以節省費用等語。

三、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，此觀強制執行法第12條第1項本文規定即明。

四、經查，債務人所提第三人駿耀工程行之估價，並未詳述拆除計畫及細目，無從判斷其估價之4萬元之施作方式及是否考量建物結構安全問題，而債權人所提拆除計畫已考量人力、所需車輛及機具、建物結構補強計畫、拆除時間、廢棄物處理，其計畫較為詳盡。債務人本應依執行名義自動履行拆除，債務人如認其所提拆除計畫較為適當，則可逕依其拆除計畫自動履行，債務人未履行而提出不詳盡之拆除計畫，空言債權人所提拆除費用過於昂貴，其聲明異議，為無理由，應予駁回，爰依法裁定如主文。另債務人所爭執分管契約一事，涉及實體上權利義務之判斷，執行法院無審認之權。執行法院僅得形式審核執行要件均備，無不得強制執行之法定事由，並依執行名義為之，債務人所爭者應循訴訟途徑以資解決，併予敘明。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處 司法事務官 黃堤