

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司執消債清字第1號
- 聲請人
- 即債務人
- 吳展毅即吳炎光
- 即債務人
- 0000000000000000
- 即債務人
- 0000000000000000
- 代理人
- 林昱宏律師
- 債權人
- 臺灣土地銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 何英明
- 代理人
- 劉家瑜
- 債權人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 林鴻聯
- 代理人
- 黃心漪
- 債權人
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 李慶言
- 代理人
- 曹𦓻峸
- 債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 代理人
- 王行正
- 債權人
- 渣打國際商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 禤惠儀
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 債權人
- 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 紀睿明
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 債權人
- 元大商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 翁健
- 代理人
- 黃勝豐
- 債權人
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 曹為實
- 代理人
- 呂亮毅
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 黃男州
- 代理人
- 喬湘秦
- 債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 利明献
- 設台北市○○區○○○路0段00號0樓及地下0樓
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人間聲請清算事件,本院裁定如下:
主文
本件清算財團財產之處分方法如附表所示。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法;法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議,但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第118條第1款、第121條第1項設有明文。
二、債務人聲請清算事件,經本院以111年度消債清字第36號裁定自民國112年1月3日中午12時起開始清算程序。查如附表所示之處分方法,經本院依消債條例第101條規定記載於書面,於112年7月17日以屏院惠民執成112司執消債清字第1號函通知債權人表示意見,債權人對於處分方法均未為不同意之表示,經斟酌本件之特性,認不召集債權人會議,以裁定代替其決議為適當。
三、依首開規定,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表: 清算財團財產 種類 標的暨處分方法 保單 一、富邦人壽保險股份有限公司保單2紙:價值各新台幣(下同)147,020元、0元,前者請債務人提出同額現金代之,後者無清算價值,不予處分。 二、國泰人壽保險股份有限公司保單2紙:價值各72,653元、364,534元,前者請債務人提出同額現金代之,後者通知保險公司將保單解約,並將上開金額解交至本院。 存款 債務人於屏東縣農會、玉山商業銀行股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司、土地銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司之存款共16,633元,請債務人提出同額現金代之。 其他 一、對第三人張明得之債權 ㈠債權金額:8萬元,及自民國103年9月11日起至清償日止,按週年利率百分之5計算利息,暨程序費用500元、執行費用618元。 ㈡執行情況:經本院104年度司執字41886號、107年度司執字第34229號、111年度司執字第44884號強制執行,均無效果。 ㈢處分方法:第三人張明得111年並未申報所得,亦未投保勞保,又債務人自103年起聲請執行均無效果,堪認此債權並無清算價值,不予處分。 二、對第三人廖春媚之債權 ㈠債權金額:20萬元,及自104年10月6日起至清償日止,按週年利率百分之5計算利息,暨程序費用500元、執行費用1,000元。 ㈡執行情況:經本院105年度司執字100號、107年度司執字第42199號強制執行,均無效果。 ㈢處分方法:第三人廖春媚已於109年8月29日死亡,並無遺產,且其全體繼承人均已拋棄繼承,堪認此債權並無清算價值,亦不予處分。