臺灣屏東地方法院112年度司票字第359號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 05 日
• 當事人: 龍欣工程有限公司、陳彥龍、陳英豪

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司票字第359號
聲 請 人 龍欣工程有限公司

法定代理人 陳彥龍
相 對 人 陳英豪

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票3紙，內載憑票交付聲請
人各如附表㈠所示之金額，及自各如附表㈠所示利息起算日起，均
至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本
票4紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後，經聲請人於民
國112年4月1日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「票據上記載金額之文字與號碼不符時，以文字為準。」票據法第7條定有明文。即票據金額之方法，有文字及號碼
兩種，二者記載方法不符時以文字為準，此乃文字記載較為鄭重之故。又「一定之金額」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1項第2款、第11條第1項規定甚明。經核本件聲請其中如附表㈡所示之本票1紙，其金額欄位文字
記載「新台幣壹佰萬壹萬參仟伍佰壹拾伍元正」，數字則記載「NT0000000」兩記載不一致，惟依上開說明，該本票關
於金額之認定應以文字記載為準，然因該本票金額關於文字之記載形式上未臻明確，無從認定其數額，即該本票有關「一定金額」之記載不明確，依上開法條規定意旨，該絕對應記載事項記載有欠缺之情形，屬於無效本票，聲請人以此本票向本院聲請本票裁定，聲請於法不符，不應准許。又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造
、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日
司法事務官　高于晴

本票附表㈠： 112年度司票字第359號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 109年12月3日 317,115元 未記載 112年4月1日 CH761455 002 110年6月28日 800,000元 110年6月28日 112年4月1日 CH761467 003 111年2月17日 1,000,000元 未記載 112年4月1日 CH761472

本票附表㈡： 112年度司票字第359號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 111年4月11日 未臻明確 未記載 TH677267 駁回
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。