臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

林志揚律師

相對人

錢嘉慧

錢嘉伶

錢鏸

上列聲請人因本院111年度家親聲字第56號、111年度家親聲字第140號及111年度家親聲字第173號等免除扶養義務事件，聲請酌定律師酬金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨：相對人起訴聲請免除扶養義務事件，經本院111年度家親聲字第56號、111年度家親聲字第140號及111年度家親聲字第173號等免除扶養義務事件受理，並於民國111年6月30日以111年度家聲字第14號裁定選任伊為錢永澤之特別代理人，該事件第一審業已終結，為此聲請酌定第一審特別代理人酬金等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之，前項酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第51條第1項、第5項、第77條之25分別定有明文。

三、經查，本件相對人起訴聲請免除扶養義務事件，經本院111年度家親聲字第56號、111年度家親聲字第140號及111年度家親聲字第173號等免除扶養義務事件受理，並於111年6月30日以111年度家聲字第14號裁定選任聲請人林志揚律師為錢永澤之特別代理人，該事件於112年1月30日為第一審裁定（相對人錢鏸提起抗告，此部分繫屬抗告審）等情，有前開各案卷可按。本院審酌聲請人擔任錢永澤特別代理人期間，閱覽卷證資料1次以及出庭2次，並提出答辯狀1件，參酌民事訴訟法第77條之25第2項所訂定「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」之規定，考量本案訴訟之性質，案情並不複雜，併參考財團法人法律扶助基金會法律扶助酬金計付辦法所定，扶助律師代理家事非訟程序之酬金為新台幣（下同）1萬5,000元至2萬元等一切情形，酌定聲請人之律師酬金為1萬5,000元。

四、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。