臺灣屏東地方法院112年度小上字第14號

• 裁判案由: 返還押金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 15 日
• 法官: 凃春生、薛全晉、俞亦軒
• 法定代理人: 陳柏勳
• 上訴人: 陳忠屏
• 被上訴人: 高富有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度小上字第14號
上 訴 人 陳忠屏
被 上訴 人 高富有限公司

法定代理人 陳柏勳
上列當事人間請求返還押金事件，上訴人對於中華民國112年3月23日本院潮州簡易庭112年度潮小字第105號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣1,500元由上訴人負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；次按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436
條之24第2項分別定有明文。又按上訴狀內應記載上訴理由
，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436條之25亦定有明文。亦即上訴狀應就第一審判決如何
違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘。再按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得認其上訴不合法，以裁定駁回之，此觀同法第436條之32第2項準用同法471
條第1項、第444條第1項之規定甚明。
二、經查，本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理，上訴人對於該小額訴訟第一審判決爭論不服，於民國112年4月11日提起上訴，惟未據表明上訴理由，有民事上訴狀上所蓋收狀戳章可稽（見本院卷第13頁）。上訴人提起上訴迄今已逾20日，惟仍未補提上訴理由，揆諸前揭說明，其上訴顯難認合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日民事第二庭 審判長法　官　凃春生
法　官　薛全晉
法　官　俞亦軒
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日書記官　鍾思賢