112年度聲字第61號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：112 年 08 月 25 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度聲字第61號聲請人菁豐地產有限公司法定代理人黃識頻代理人張坤明律師上列聲請人與相對人吳承耀間請求給付居間報酬事件事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文准將本院112年度重訴字第13號請求給付居間報酬事件於民國112年6月6日言詞辯論期日之法庭錄音光碟交付聲請人。聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請人聲請意旨略以：伊公司為本院112年度重訴字第13號請求給付居間報酬事件之原告，伊公司為瞭解案情，爰聲請交付上開言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新台幣50元。法院組織法第90條之3授權訂定之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、3項亦設有明文。所謂「主張或維護法律上利益」，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院105 年度台抗字第344號裁定意旨參照）。三、查聲請人固為前揭訴訟之原告，且已敘明聲請上開法庭錄音光碟之用途及主張或維護其法律上利益而必要之具體情事，經核於法尚無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新台幣3 萬元以上30萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定。法院組織法第90條之4第1、2項定有明文。依此，聲請人就其所取得之法庭錄音光碟內容，應不得散布、公開播送或為非正當目的之使用，併特予裁示以促其注意遵守。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日民事第二庭法　官　薛全晉正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日書記官蔡語珊

臺灣屏東地方法院112年度聲字第61號

關鍵資訊