臺灣屏東地方法院112年度聲字第64號

• 裁判案由: 選任特別代理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 10 日
• 法官: 凃春生、劉千瑜、高世軒
• 當事人: 盧秋華、盧振豐、盧泓維、盧玉菁

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度聲字第64號
聲 請 人 盧秋華
盧振豐
盧泓維
盧玉菁

上列聲請人因與坤福事業有限公司等間請求確認優先承購權事件（本院111年度重訴字第87號），聲請選任特別代理人，本院裁
定如下：
主 文
選任邱芬凌律師為本院111年度重訴字第87號請求確認優先承購
權事件被告坤福事業有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。又特別代理人受選任後，即應代無訴訟能力人為訴訟行為或受訴訟行為，直至本人有訴訟能力或法定代理人出面續行訴訟行為時為止。準此，法人無訴訟能力，則法人仍有適用民事訴訟法第51條第1項選任特別代理人之可能，
亦即公司如有應訴或起訴之必要，對公司起訴之原告或公司之利害關係人，得依民事訴訟法第51條第1項或第2項，聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第26號研討結果）。其次，有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經股東表決權三分之二以上之同意，就有行為能力之股東中選任之，公司法第108條第1項前段定有明文。詳言之，有限公司之股東僅有一人時，其董事之產生仍應經該唯一之股東選任而為之，此際公司法並無得準用第80條無限公司清算事務由清算人（股東）之繼承人行之之規定，自無從由死亡董事（唯一股東）之繼承人逕行行使有限公司董事之職務。
二、聲請意旨略以：聲請人與坤福事業有限公司（下稱坤福公司）等間請求確認優先承購權事件，現由本院以111年度重訴
字第87號審理中，惟坤福公司之法定代理人（董事）洪坤顯於民國112年2月19日死亡，且該公司為一人公司，並無其他董事可代為應訴，亦即該公司並無法定代理人可代其為訴訟行為，如不為其選任特別代理人，恐致訴訟延宕而受損害，爰聲請為坤福公司選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本及公司設立登記表為證，並經本院調閱上開訴訟事件卷證查明屬實，堪信為真實。又坤福公司為一人公司，在洪坤顯死亡後，其唯一繼承人洪禎臨雖當然繼承洪坤顯之出資，而成為該公司之股東，惟揆諸前揭法條規定及說明，洪禎臨並不當然成為坤福公司之董事，則聲請人之聲請，於法自無不合，應予准許。
四、關於特別代理人之人選，經本院詢問屏東律師公會提供之願任特別代理人名冊，其中邱芬凌律師經詢問後表示有意願擔任坤福公司之特別代理人，有本院電話紀錄在卷可稽。本院審酌邱芬凌律師為執業律師，具有法律專業能力，由其擔任坤福公司之特別代理人，應能保障該公司之權益，故選任其為坤福公司之特別代理人，應屬適當。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　 11 　月　　 10　　日民事第二庭 審判長法　官 凃春生
法 官 劉千瑜
法 官　高世軒
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日書記官 潘豐益