lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院112年度補字第110號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認債權不存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    112 年 03 月 09 日
  • 法官
    楊境碩

  • 當事人
    黃秀娟

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度補字第110號 原 告 黃秀娟 上列原告與被告凱煬太陽能股份有限公司間確認債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按原告主張之數項標的雖不相同,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,依上揭規定,訴訟標的價額應以其中價額最高者定之(最高法院107年度台抗 字第917號裁定意旨參照)。經查,原告訴之聲明第一、二項分 別請求確認被告對原告依本院111年度司促字第13692號、第14224號確定支付命令所示之債權新臺幣(下同)100萬元、4,352,048 元均不存在,訴之聲明第三項則請求本院112年度司執全字第7號及兩造間強制執行程序(下稱系爭執行程序)應予撤銷,本件原告上開請求雖屬不同訴訟標的,然自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,故本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之,而系爭執行程序之範圍為11,702,096元,且包含原告聲明第一、二項否認之債權,是本件訴訟標的價額核定為11,702,096元,應徵第一審裁判費115,048元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達10日內補繳,逾期不 繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 3 月 9 日民事第三庭 法 官 楊境碩 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元;其餘部分不得 抗告。 中 華 民 國 112 年 3 月 9 日書記官 房柏均

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用