112年度補字第110號｜民事：確認債權不存在等｜裁判日期：112 年 03 月 09 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度補字第110號原告黃秀娟上列原告與被告凱煬太陽能股份有限公司間確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明第一、二項分別請求確認被告對原告依本院111年度司促字第13692號、第14224號確定支付命令所示之債權新臺幣(下同)100萬元、4,352,048 元均不存在，訴之聲明第三項則請求本院112年度司執全字第7號及兩造間強制執行程序(下稱系爭執行程序)應予撤銷，本件原告上開請求雖屬不同訴訟標的，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，而系爭執行程序之範圍為11,702,096元，且包含原告聲明第一、二項否認之債權，是本件訴訟標的價額核定為11,702,096元，應徵第一審裁判費115,048元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 3 月 9 日民事第三庭法官楊境碩以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘部分不得抗告。中華民國 112 年 3 月 9 日書記官房柏均

臺灣屏東地方法院112年度補字第110號

關鍵資訊