lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院112年度補字第495號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    履行契約
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    112 年 09 月 14 日
  • 法官
    李育任

  • 當事人
    楊國廷力能能源科技股份有限公司

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度補字第495號 原 告 楊國廷 訴訟代理人 葉瑞金 被 告 力能能源科技股份有限公司 法定代理人 楊 宗 上列當事人間履行契約事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。又因租賃權涉訟,其租賃定有期間者,以權利存續期間之租金總額為準;其租金總額超過租賃物之價額者,以租賃物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之9前段分別定有明文。本件原告訴之聲明請求被告應 就兩造於民國106年間訂立之太陽能光電場地租賃契約書(下稱 系爭租約)與原告簽訂補充條款。經查,依原告主張系爭租約20年之租金為新臺幣(下同)296萬9,838元,而系爭租約之租賃物價值,依使用執照上之工程造價所載為1,731萬1,800元,是依前揭規定,本件訴訟標的價額核定為296萬9,838元,應徵第一審裁判費3萬403元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 9 月 14 日民事第一庭 法 官 李育任 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 112 年 9 月 14 日書記官 黃依玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用