熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,074
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

112年度訴字第30號

分割共有物民事裁判日期 115 年 04 月 02 日

法官簡光昌

原告
何乃玲
原告
林坤瑞
上二人共同訴訟代理人
蔡將葳律師
被告
林文生
被告
郭阿女
被告
陳文信
被告
陳文和
被告
吳林弘琴
被告
林美英
被告
林惠仁
被告
林武賢
被告
林惠芳
上二人訴訟代理人
林雅淑
被告
陳淑玲
兼上一人
訴訟代理人
張碩寶
被告
李謹
被告
林銘玹
被告
蔡燕雪
被告
林思岑
被告
林子富
被告
呂振維
被告
林珮婷
被告
林愛綾
被告
林盈綸
被告
林美婷
被告
林保全(林順添之承受訴訟人)
被告
陳麗珠(兼陳郭𤆬之承受訴訟人)
被告
葉建男(兼陳郭𤆬之承受訴訟人)
被告
葉雪莉(兼陳郭𤆬之承受訴訟人)
被告
陳靜淑(兼陳郭𤆬之承受訴訟人)
被告
陳織娟(兼陳郭𤆬之承受訴訟人)
被告
陳淑芳
被告
陳淑卿
被告
陳李秀雲
被告
陳勝源
被告
陳進昌
被告
陳彥存
被告
陳煥文
被告
陳彥勳
被告
陳彥璸
被告
黃仁能
被告
簡玉梅
被告
黃琪茱
被告
陳兌
被告
陳阿秀
被告
林陳秀玉
被告
林平治(兼林正平之承受訴訟人)
被告
林育伶(兼林正平之承受訴訟人)
被告
林玲娟(兼林正平之承受訴訟人)
被告
翁偉誠
被告
田秀清
被告
林彥旅
被告
林翊運
被告
林盟鈞
被告
林盟竣
被告
林裕盛
被告
林政德
被告
林素戀
被告
林素慧
被告
林杏珠
被告
林加增
被告
林連祥
被告
林盟上
被告
林素玉
被告
蘇守信
被告
蘇瑛娟
被告
蘇守亮
被告
劉蘇碧蓮
被告
翁千雅
被告
蘇郁升(兼蘇武通之承受訴訟人)
被告
蘇頌文(兼蘇武通之承受訴訟人)
被告
翁偉僥(即蘇仁愛之承受訴訟人)
被告
戴明女(即蘇武通之承受訴訟人)
被告
黃守賢
被告
黃守仁
被告
吳黃麗容
被告
陳黃麗華
被告
林心章
被告
林淑惠
被告
施富元
被告
施富銘
被告
施小鈴
被告
施政義
被告
施鳳珠
被告
蔡崇隆
被告
蔡志忠
被告
蔡志雄
被告
蔡嘉琪
被告
施秀蕊
被告
簡文彥地政士即被告連門乾之遺產管理人
被告
連蓮花
被告
連連只
被告
連麗蘭
被告
張吳綢紗
被告
黃熟
被告
呂黃闖
被告
陳增茂
被告
陳東富
被告
黃婉禎
被告
林登唇
被告
陳世鐘
被告
陳柏恩
被告
陳孟玲
被告
蘇林春專
被告
張林春足
被告
林君惠(即林登復之承受訴訟人)
被告
林柏舟(即林登復之承受訴訟人)
被告
林穎芝(即林登復之承受訴訟人)
被告
吳亭蒨(即吳林素珍之承受訴訟人)
被告
吳采姈(即吳林素珍之承受訴訟人)
被告
陳泰良(即陳林春勸之承受訴訟人)
被告
陳純緣(即陳林春勸之承受訴訟人)
被告
陳寶玉(即陳林春勸之承受訴訟人)
被告
陳俊竹(即陳林春勸之承受訴訟人)
被告
陳禹彤(即陳林春勸之承受訴訟人)
被告
黃秋萍(即黃仁樹之承受訴訟人)
被告
黃新庭(即黃仁樹之承受訴訟人)
被告
黃朝琴(即黃仁樹之承受訴訟人)
被告
李春桂(即林達政之承受訴訟人)
上一人訴訟代理人
林慶文
被告
林郭麗絨(即林福濟之承受訴訟人)
被告
林順治(即林福濟之承受訴訟人)
被告
林金燕(即林福濟之承受訴訟人)
被告
林金美(即林福濟之承受訴訟人)
被告
羅佳貞(即林福濟之承受訴訟人)
被告
黃美芳(即陳超塵之承受訴訟人)
被告
陳信安(即陳超塵之承受訴訟人)
被告
陳品妍(即陳超塵之承受訴訟人)
被告
蘇揚能(即蘇武進之承受訴訟人)
被告
蘇泰源(即蘇武進之承受訴訟人)
被告
蘇胤安(即蘇武進之承受訴訟人)
被告
蘇胤宇(即蘇武進之承受訴訟人)
上二人法定代理人
戴君倚
被告
卓金蟬(即林福寧之承受訴訟人)
洪林玲嫣 (現應受送達處所不明)
籍設高雄市○○區○○○路00號(高雄○○○○○○○○○)

林秋鳳(即林福寧之承受訴訟人)

林容朱(即林福寧之承受訴訟人)

林容妁(即林福寧之承受訴訟人)

一、上列當事人間請求分割共有物事件,原告起訴未據繳納裁判費。

二、按分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準。查原告請求分割之共有物為坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地,而上開土地面積為1,179平方公尺,起訴時公告土地現值為每平方公尺新臺幣(下同)6,200元,及原告就上開土地所有權應有部分分別為96000分之9902及96分之24等情,有民事起訴狀及土地登記謄本在卷可參。是以,本件訴訟標的價額應核定為258萬1,425元【計算式:公告土地現值×面積×原告應有部分,6200×1179×(9902/96000+24/96)=0000000元,小數點以下四捨五入】,依民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費2萬6,641元,扣除原告已繳裁判費1萬20元,尚應補繳1萬6,621元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳裁判費,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 4 月 2 日

民事第二庭 法 官 簡光昌

中 華 民 國 115 年 4 月 7 日

書記官 李宛蓁

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院112年度訴字第30號於民國 115 年 04 月 02 日裁判,案由為分割共有物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。