lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院112年度訴字第732號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    113 年 03 月 13 日
  • 法官
    凃春生薛全晉高世軒
  • 法定代理人
    黃莉莉

  • 原告
    李厚義即猛割工程行
  • 被告
    財政部國有財產署南區分署

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度訴字第732號 原 告 李厚義即猛割工程行 訴訟代理人 許淑琴律師 馬健嘉律師 朱俊穎律師 被 告 財政部國有財產署南區分署 法定代理人 黃莉莉 訴訟代理人 鄭植元律師 蔡文健律師 上列當事人間請求清償債務等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟,得以合意定第一審管轄法院;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。 二、本件原告依兩造間簽訂之勞務採購契約(下稱系爭契約),請求被告加計法定遲延利息給付其新臺幣205萬1,984元,參諸系爭契約書第17條第6項約定:「本契約以中華民國法律 為準據法,並以機關所在地之地方法院為第一審管轄法院。」而被告機關所在地為高雄市○○區○○○路00號18樓,有被告 網頁擷圖在卷可稽,足認兩造就系爭契約所衍生之訴訟,乃合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院,則揆諸上開法條規定,本件自應由臺灣高雄地方法院管轄,爰依原告之聲請,裁定將本件移送臺灣高雄地方法院。 中  華  民  國  113  年  3   月  13  日民事第二庭 審判長法 官 凃春生 法 官 薛全晉 法 官 高世軒 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  3   月  13  日書記官 潘豐益

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用