臺灣屏東地方法院民事判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

訴訟代理人

洪勝海

被告

振群國際物流有限公司

被告

兼 法 定

代理人

吳文洲

被告

黃秋桃

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告振群國際物流有限公司（下稱振群公司）於民國109年12月7日邀同被告吳文洲、黃秋桃為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）360萬元、40萬元、85萬元及15萬元，合計500萬元，並約定利息以定儲利率指數加碼年率百分之1.9（逾期時為年率百分之3.23）計付，約定按月攤還本息。再於111年5月13日向原告借款228萬元、57萬元，合計285萬元，約定利息以基準利率加碼年率百分之0.35（逾期時為年率百分之3.169）計付，約定按月付息，本金到期一次清償，1期未履行視為全部到期，逾期6個月內者按上開利率百分之10；超過6個月部分按上開利率百分20計算之違約金。然被告振群公司僅分別繳納本息至111年11月7日及111年11月5日，嗣後均未依約清償，上開債務視為全部到期，尚欠本金6,960,687元及其利息、違約金迄未清償。爰依授信契約書約定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付6,960,687元，及其中4,110,687元自111年11月7日起至清償日止、及2,850,000元自111年11月5日起至清償日止，各按年利率百分之3.23及百分之3.169計算之利息，其逾期在6個月以内者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部份，依上開利率百分之20計算違約金（如附表）。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：經查，原告主張之事實，業據提出授信契約書（限此次週轉性支出專用）、授信契約書（週轉性支出專用）、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單等件為證（見本院卷第25至88頁），而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提前開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據兩造所簽立之授信契約書，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。