法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 851

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

113年度勞訴字第13號

給付工資民事裁判日期 113 年 05 月 16 日

法官曾士哲

原告
李金順
原告
鄭力維
原告
高韋澤
上二人共同訴訟代理人
秦睿昀律師
原告
張簡耀川

吳正華

上列原告與被告謝旻芮、謝明清即尚賀工程行、劉宜蓁、金陽機電工程有限公司間請求給付工資事件,原告應於收受本裁定送達後7日內補正下列事項:

一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。又按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項亦有明文。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,057,795元(計算式:497,500+148,695+165,800+165,800+80,000=10,577,952元),原應徵第一審裁判費11,494元,依上開規定,暫免徵收裁判費2/3即7,663元(計算式:11,4942/3=7,663),是本件應徵第一審裁判費為3,831元(計算式:11,494-7,663=3,831元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於上開期限內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴。

二、特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 5 月 16 日

民事勞動法庭 法 官 曾士哲

中 華 民 國 113 年 5 月 16 日

書記官 陳恩慈

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院113年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)