臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

法定代理人

非訟代理人 洪勝海

關係人

陳景雲地政士

上列聲請人聲請選任被繼承人馮億盛之遺產管理人事件，本院裁定如下:

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即債權人，主張對債務人即本件被繼承人馮億盛（男，民國46年8月31日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣竹田鄉頭崙村5鄰玉塘埤11號)有債權仍未受償，並向本院聲請對被繼承人強制執行。又本件被繼承人馮億盛於112年8月29日死亡，其繼承人均已於本院112年度司繼字第2214號拋棄繼承，其是否有無其他繼承人不明，又親屬會議並未於1個月內召開並選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人遺產行使權利，爰依法向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請狀、本院112年度司執字第11377號執行命令、被繼承人戶籍謄本、繼承系統表、112年度司繼字第2214號拋棄繼承公告、民事補正狀、民事委任書等件為證。嗣本院職權調取112年度司繼字第2214號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○，查核被繼承人死亡時已與配偶離婚，其第一順位及第三順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱在卷，第二及四順位繼承人均先於被繼承人死亡，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○113年3月6日屏萬戶字第1130500468號函在卷可參；另經本院函詢財政部南區國稅局，被繼承人亦有聲請人所指之遺產可供強制執行，有財政部南區國稅局113年2月27日南區國稅潮州營所字第1132781117號函在卷可佐，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係法律上利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌陳景雲地政士為屏東縣地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，又陳景雲地政士於本院電話詢問時表示同意擔任本件遺產管理人，有本院113年3月13日電話記錄在卷可憑，爰選任陳景雲地政士為被繼承人之遺產管理人。

四、爰依家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。

五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。