lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院113年度司裁全字第112號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    假扣押
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    113 年 04 月 23 日

  • 原告
    里港砂石有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司裁全字第112號 聲 請 人 即債 權 人 里港砂石有限公司 0000000000000000 法定代理人 張藍玉意 代 理 人 張有志成 相 對 人 即債 務 人 邱崇成即東昇興工程行 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人間給付貨款事件,聲請人聲請假扣押,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;假扣押之聲請,由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第524條第1項分別定有明文。 二、依聲請人之聲請狀所載,相對人之住所地及主事務所所在地在高雄市新興區,契約履行地在高雄市旗山區,均非在本院轄區,是本件管轄法院為臺灣高雄地方法院或臺灣橋頭地方法院。聲請人復未主張本院轄區內有何假扣押標的,則本院就其假扣押聲請無管轄權,應依職權將本件移送臺灣高雄地方法院,爰裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  113  年  4   月  23  日司法事務官 孫世昌

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院113年度司裁…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用