臺灣屏東地方法院113年度消債更字第219號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 26 日
• 法官: 廖鈞霖
• 被告: 楊雅鈞

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債更字第219號
聲 請 人
即 債務 人 楊雅鈞
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主　文
債務人甲○○自民國114年8月26日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約1,099,196元之債務，有
不能清償之情，且曾於民國113年4月間，向屏東巿調解委員會聲請債務清理調解，惟調解不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始
清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保職保被保險人投保資料表等件為證，並有調解不成立證明書可參，是聲請人既與債權人債務清理調解不成立，其提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現育嬰留職停薪，每月領有就保業保險育嬰停薪津貼22,028元，有領取津貼存摺影本、勞動部勞工保險局函文可參，堪信屬實，爰暫以此金額作為聲請人償債能力之計算基礎。至聲請人現在支出部分，聲請人主張其每月必要支出8,000元，雖未提出全部單據供本
院審酌，惟低於依消債條例第64條之2第1項規定，以114年
衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍即18,618元計
算之數額，洵堪採信。另聲請人育有2名未成年子女，現年
分別為6歲、1歲，名下無財產，有戶籍謄本、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、在學證明可參，堪認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務應由聲請人及配偶共同負擔，另其2名子女每月領
有托育補助14,000元、育兒津貼6,000元，亦有領取補助款
存摺影本可稽，此部分應予扣除，並以上開最低生活費1.2
倍計算基準計算，聲請人應負擔之扶養費為8,618元【計算
式：（18,618×2－14,000－6,000）÷2＝8,618】。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出及扶養費後，僅餘5,410
元（計算式：22,028－8,000－8,618＝5,410），而聲請人積欠
之無擔保及無優先權債務至少已達1,085,996元，亦有債權
人台新國際商業銀行股份有限公司、東元資融股份有限公司之陳報狀、債權人清冊及前引聯徵中心資料可稽，若加計利息顯然更高，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日書記官　洪甄廷