臺灣屏東地方法院113年度消債更字第229號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 18 日
• 法官: 廖鈞霖
• 被告: 賴則復

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債更字第229號
聲 請 人
即 債務 人 賴則復

代 理 人 李靜怡律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主　文
債務人賴則復自民國114年7月18日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠超過100萬元之債務，有不
能清償之情，且曾於民國113年10月間，與最大債權金融機
構台新國際商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商，惟因無法負擔協商條件而協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111
至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險
人投保資料表等件為證，並有調解程序筆錄可參，是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現從事臨時工，每月所得平均約為24,000元，有收入切結書可參，且聲請人現無投保勞保，顯無受僱於固定公司或商號，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出為17,076元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之2第1項規定，以114年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額18,618元，應屬確實。又聲請人之母，年約84歲，111年、112年所得分別為2,445元、1,057元，名下無不動產，有戶籍謄本、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可參，堪認有受聲請人扶養之必要。而參酌聲請人提出之親屬系統表，其母之扶養義務應由聲請人及其2名兄弟共同負擔，另其母每月領有敬老
津貼4,049元，亦有領取補助款存摺影本可稽，此部分應予
扣除，是依消債條例第64條之2第2項規定，以上開每人每月最低生活費1.2倍計算，聲請人應負擔之扶養費為4,856元【計算式：(18,618－4,049)﹞÷3＝4,856，小數點以下四捨五入
】，則聲請人主張低於上開金額之扶養費4,342元，應屬確
實。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費及扶養費後，僅餘2,5
82元（計算式：24,000－17,076－4,342＝2,582），而聲請人
積欠之無擔保及無優先權債務至少已達984,512元，亦有台
新國際商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司、鈺富資產管理有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司之陳報狀可稽，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日書記官　洪甄廷