臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」、「受輔助宣告之人，應置輔助人。」、「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。」，民法第15條之1 第1 項、第1113條之1第1 項、第15條之2 第1 項分別定有明文。又「法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。」，家事事件法第174 條第1 項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為乙○○（年籍資料詳如主文所示）之妻，而乙○○因罹患○○○○症及○○症，現已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對乙○○為監護宣告等語，並提出聲請人及乙○○之戶籍謄本、乙○○之親屬系統表、中華民國身心障礙證明、○○○○總醫院○○分院診斷證明書等資料為證。

三、經查，本院依法對乙○○進行鑑定程序，其經丙○○醫師鑑定後認為：被鑑定人受○○○○病影響，於其病情相對不穩定時，○○○○將使其為意思表示及受意思表示之能力受到顯著影響，而受○○○○症影響，其為意思表示、受意思表示與辨識意思表示之效果之能力亦將受到顯著影響，判斷被鑑定人尚未達到可施予監護宣告之程度，但應可達到輔助宣告之標準，且被鑑定人所罹之○○○○病與○○○○症皆屬於○○○○○疾病，依其病程發展與目前醫療技術，預期無法恢復至其原有能力或獲得具體改善等語，有○○醫療社團法人○○醫院函文暨所附精神鑑定報告書各1 份在卷可參，是依上揭鑑定結果，乙○○因有上揭疾病，致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之能力，已達顯有不足之程度，應可認定，本院爰依法宣告乙○○為受輔助宣告之人。

四、次查，就乙○○之輔助人部分，本院審酌，聲請人為乙○○之妻，為親密之親屬，本院認由其擔任輔助人，應屬適當，爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任輔助人，爰裁定如主文所示。

五、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主文。

家事法庭法　官　李芳南