臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

邱芬凌律師

相對人

盧秋華（盧德利之承受訴訟人）

盧振豐（盧德利之承受訴訟人）

盧泓維（盧德利之承受訴訟人）

盧玉菁（盧德利之承受訴訟人）

上列聲請人因本院112年度聲字第64號選任特別代理人事件，聲請酌定酬金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25第1項及第2項定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元。法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以112年度聲字第64號裁定，選任為本院111年度重訴字第87號請求確認優先承購權事件（下稱系爭事件）被告坤福事業有限公司（下稱坤福公司）之特別代理人，茲因系爭事件第一審訴訟程序業已終結，爰聲請酌定第一審特別代理人之酬金等語。

三、經查，聲請人前經本院以112年度聲字第64號裁定，選任為系爭事件被告坤福公司之特別代理人，系爭事件於113年5月15日判決，已告終結等情，有上開裁定及本院111年度重訴字第87號民事判決在卷可稽，聲請人聲請酌定第一審特別代理人之酬金，於法有據。本院審酌系爭事件案情之繁簡程度，聲請人於訴訟期間到場為言詞辯論1次、提出答辯書1件及該答辯狀之內容等情狀，並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，認應酌定聲請人之酬金為2萬元。

四、爰依民事訴訟法第77條之25條第1項，裁定如主文。