臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

財政部國有財產署南區分署

法定代理人

黃莉莉

訴訟代理人

鄭植元律師

訴訟代理人

蔡文健律師

被告

旗聯砂石企業有限公司

法定代理人

鄭育昌

一、上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳足裁判費。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。

三、本件原告起訴聲明：㈠被告應將如附表所示土地，如起訴狀檢附土地勘查表所示部分（即附表「占用面積」欄所示），面積共32,389.58平方公尺返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）324,309元，及自訴之變更追加狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被告應給付原告自113年7月13日起至返還如附表所示土地之日止，按上開占用土地面積（即32,389.58平方公尺），乘以當年度申報地價年息百分之5計算之金額。揆諸前揭說明，訴之聲明第1項之訴訟標的價額，應以原告主張如附表所示土地遭被告無權占用部分，於起訴時之交易價值為準，而如附表所示土地113年公告土地現值如附表「公告土地現值」欄所示，有土地登記謄本及「公告土地現值及公告地價查詢表」在卷可參，則此部分訴訟標的價額應核定為6,099萬3,950元。關於原告訴之聲明第2項所請求之金額，係屬以一訴附帶請求起訴「前」相當於租金之不當得利，依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，應與原告訴之聲明第1項請求返還土地部分併算價額，又利息部分屬附帶請求，依上開規定，不併算其價額。至原告請求被告自起訴後至返還土地之日止，給付原告相當於租金之不當得利部分，依上開規定，亦不併算其附帶請求部分之價額。是以，原告請求起訴前相當於租金之不當得利部分價額應為32萬4,309元。從而，本件訴訟標的價額經核定為6,131萬8,259元【計算式：00000000＋324309＝00000000】，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費55萬1,616元，扣除原告已繳裁判費54萬6,336，尚應補繳5,280元。

四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳第一審裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

附表：（計算式：公告土地現值×占用面積）