113年度訴字第171號｜民事：請求返還借款｜裁判日期：113 年 03 月 15 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度訴字第171號原告長薪室內裝修有限公司法定代理人鄭悅在被告鄭江佑即江海工程行上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。二、本件原告依兩造於民國111 年7月19日訂定之工程合約，聲請本院依督促程序對被告核發支付命令，請求被告給付原告工程款新臺幣546,000 元暨利息，經被告合法提出異議，以原告之聲請視為起訴。惟上開工程合約第九條約定：「履行本合同如有爭議，雙方應協商解決，協商不成，雙方同意由甲方所在地如所屬管轄權的地方法院裁決」，有上開工程合約附卷可稽，足證兩造就上開工程合約所生之訴訟，已合意以原告所在地之臺灣臺北方法院為第一審管轄法院，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日民事第三庭法　官　薛侑倫以上為正本，係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日書記官沈詩雅

臺灣屏東地方法院113年度訴字第171號

關鍵資訊