113年度勞補字第25號｜民事：給付工資等｜裁判日期：113 年 06 月 24 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度勞補字第25號原告劉貴興訴訟代理人蔡將葳律師一、上列原告與被告薪昌國際有限公司間請求給付工資等事件，茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件原告訴之聲明第1項請求被告給付原告新臺幣（下同）53萬3,371元（工資8,303元、加班費11萬2,170元、應休未休之特別休假工資3萬6,094元、抽成獎金17萬5,366元、勞工保險老年給付短少損失20萬1,438元）；聲明第2項請求被告提繳勞工退休金2萬2,122元至原告勞工退休金個人專戶，故本件訴訟標的金額為55萬5,493元（計算式：553371＋22122＝555493），依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），原應徵第一審裁判費6,060元，惟前開第1項聲明部分，其中之請求除勞工保險老年給付短少損失20萬1,438元外，均屬勞動事件法第12條第1項之事件，則暫免部分之訴訟標的金額為35萬4,055元，原應徵第一審裁判費3,860元，暫免徵收裁判費3分之2即2,573元（計算式：3860×2/3＝2573，不滿1元部分四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費3,487元（計算式：0000－0000＝3487），扣除原告起訴時已繳裁判費 2,020元，尚應補繳1,467元。㈡又原告起訴狀記載被告之法定代理人為「洪淑珍」，惟依經濟部商工登記公示資料查詢服務之記載，被告之法定代理人於起訴時即為「洪慧珍」，則原告就此應予更正。二、特此裁定。中華民國 113 年 6 月 24 日民事勞動法庭法官薛全晉正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 6 月 24 日書記官蔡語珊

臺灣屏東地方法院113年度勞補字第25號

關鍵資訊