lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院113年度勞補字第4號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    113 年 01 月 29 日
  • 法官
    曾士哲

  • 原告
    賴順發

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度勞補字第4號 原 告 賴順發 訴訟代理人 黃瀕寬律師 上列原告與被告蔡耀賢即全能工程行間請求侵權行為損害賠償事件,原告應於收受本裁定送達後7日內補正下列事項(除裁判費外): 一、按訴訟標的之價額,由法院核定;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。經查,本件原告先位之訴係請求被告應賠償伊新臺幣(下同)2,504,860元;備位之訴則請求被告應補償伊喪葬費150,000元、死亡補償1,200,000元,合計1,350,000元。上開兩者之經濟目的同一,依上開說明,訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額經核為2,504,860元,應徵第 一審裁判費25,849元。原告於起訴時併聲請訴訟救助,如經准許訴訟救助,依民事訴訟法第110條第1項第1款規定,於 該裁定確定後,本件訴訟終結前,原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用;惟訴訟救助之聲請如嗣經駁回確定,則原告應於收受該裁定送達後7日內補繳上開裁判費,逾 期不繳,即駁回其訴。 二、請原告於上開期限內提出被告蔡耀賢之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)到院。 三、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 1 月 29 日民事勞動法庭 法 官 曾士哲 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元;其餘部分 ,不得抗告。 中 華 民 國 113 年 1 月 29 日書記官 陳恩慈

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院113年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用