資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度勞訴字第11號
- 原告
- 鍾宇森
- 訴訟代理人
- 吳珮瑜律師
- 被告
- 清木防水材料有限公司
- 法定代理人
- 劉姿君
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國000年00月00日下午2時50分，在本院第三法庭為言詞辯論期日。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，惟因有下列事項仍有調查、釐清之必要，爰諭知再開辯論之期日如主文所示。原告應於本裁定送達翌日起10日內具狀陳報本件原告於民國112年12月1日起至113年1月5日止是否另有從事其他工作（含部分工時）？
三、被告應於10日內具狀陳報下列事項：
㈠原告於112年12月1日起至113年1月5日止是否另有從事其他工作（含部分工時）？
㈡被告於上開期間是否有承攬防水油漆之施工？如有，施工日期為何？
四、依首揭規定，裁定如主文。