113年度司他字第12號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 05 月 02 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司他字第12號原告黃誌升被告城夆預拌混凝土有限公司法定代理人鍾淑媚當事人間請求依職權裁定確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣42,867元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。此於調解成立之情形準用之，同法第84條、第423條第2項亦定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠償對造之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3 項規定，依同條第1項確定之訴訟費用，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此於法院依職權確定訴訟費用額時，基於同一理由，應類推適用之。二、查原告與被告間請求給付職業災害補償金等事件，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）13,243,205元，應徵裁判費128,600元，惟其中原告請求被告給付原領薪資補償422,979元，依前揭規定，暫免徵收裁判費3分之2即3,087元，又因原告經本院112年度救字第21號裁定准予訴訟救助而暫免繳納剩餘裁判費。嗣因兩造成立調解，訴訟費用兩造各自負擔，是該訴訟費用應由原告負擔，惟原告得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。綜上所述，原告應向本院繳納之訴訟費用額即應確定為42,867元【計算式：128600×1/3＝42867，未滿 1元部分四捨五入】，並應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、依首揭規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　2 　　日司法事務官高于晴

臺灣屏東地方法院113年度司他字第12號

關鍵資訊