臺灣屏東地方法院113年度司促字第2755號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 31 日
• 當事人: 開元食品工業股份有限公司、蔡弼鈞、蔡坤元

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司促字第2755號
聲 請 人
即 債權 人 開元食品工業股份有限公司

法定代理人 蔡弼鈞
相 對 人
即 債務 人 蔡坤元

李東隆

張傑智
上列聲請人因聲請對債務人蔡坤元、李東隆、張傑智發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第513條第1項、第511條第2項定有明文。又對於合夥團體之執行名義，實質上即為對全體合夥人之執行名義，於合夥財產不足清償時，得據以執行合夥人之財產，自無於合夥團體之外，再列合夥人為共同被告之必要(最高法院110年度台上字第538號判決意旨參照)。
二、經查，聲請人聲請對相對人蔡坤元、李東隆、張傑智發支付命令，主張第三人莎露烘焙餐廳財產不足清償對其債權，請求合夥人蔡坤元、李東隆、張傑智應就上開債務負連帶清償責任。惟聲請人已就對莎露烘焙餐廳之債權取得本院112年
度司促字第7698號支付命令，依上開說明，聲請人於莎露烘焙餐廳之財產不足清償其債權時，得持同一執行名義對合夥人之財產強制執行，毋庸另聲請核發支付命令。嗣本院於民國113年4月30日裁定命聲請人於7日內陳明為何有另聲請支
付命令之必要，聲請人於113年5月15日民事陳報狀仍無法提出釋明。是聲請人之聲請，無權利保護必要，依上開規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日
司法事務官　高于晴