臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

褚秀卿即豐興企業社

上列聲請人因聲請公示催告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之支票33紙，為此聲請公示催告云云。

二、按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。民事訴訟法第539條第1項定有明文。又依票據法第125條第1項第2款、第7款及第11條第1項規定，支票上之金額及發票年月日為絕對必要記載之事項，欠缺記載，即為無效之票據，既為無效之票據，即非「證券」，自不得依前開規定聲請為公示催告（最高法院68年度第15次民事庭會議決議參照）。

三、查本件依聲請人陳報，其遺失如附表所示支票33紙，並未填載發票日，金額欄部分記載為空白，且其提出之票據掛失止付通知書上，亦未記載金額及發票日期，依前開說明，如附表所示之支票33紙並非有效票據，自不得據以聲請公示催告。本件聲請人之聲請顯非適法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。