臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

和潤企業股份有限公司

法定代理人

劉源森

相對人

日裕營造有限公司

兼法定代理人

蘇偉盛

相對人

李美玉

上列聲請人因聲請對相對人日裕營造有限公司、蘇偉盛及李美玉本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年5月28日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣7,597,920元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於113年8月1日向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按記名匯票應依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第30條第1項前段、第37條第1項前段分別定有明文，同法第124條關於上開規定於本票準用之。故執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人，易言之，背書之連續乃權利人資格之證明，亦即執票人行使權利之要件。故持有背書不連續之本票執票人既不能證明其為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權。

三、本件聲請經核臺灣士林地方法院移轉管轄之民事卷宗，卷內系爭本票1紙之原本，受款人記載為「和勁企業股份有限公司」，惟系爭本票1紙背面並無由「和勁企業股份有限公司」為背書，屬背書不連續，聲請人自無法以背書連續證明其享有執票人之權利，聲請人雖執有系爭本票1紙，亦無法證明其為票據權利人而得行使追索權，依前揭說明，聲請人即不得執前述本票聲請法院為准許強制執行之裁定，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。