臺灣屏東地方法院113年度司票字第383號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 31 日
• 法定代理人: 吳承耀
• 原告: 鍾錦鴻
• 被告: 吳建德、金隆精密科技有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司票字第383號
聲 請 人 鍾錦鴻
相 對 人 吳建德

金隆精密科技有限公司

上 一 人
法定代理人 吳承耀
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人金隆精密科技有限公司於民國110年3月21日簽發之本票1
紙，內載憑票交付聲請人之新臺幣4,000,000元，及自民國111年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣2,000元由相對人金隆精密科技有限公司負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人金隆精密科技有限公司、吳建德（連帶保證人）於民國110年3月21日簽發之本票，內載金額新臺幣4,000,000元，到期日為111年7月21日，並免
除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人於111年8月10日向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請
裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。故執票人行使追索權時
，僅得對於本票發票人聲請法院裁定後強制執行，連帶保證人則不在本條之適用範圍。經查，本件聲請之本票1紙，相
對人吳建德非發票人而係連帶保證人，揆諸前開規定，聲請人對其聲請本票裁定部分，於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造
、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日
司法事務官　高于晴
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。