113年度司繼字第203號｜民事：指定遺產管理人｜裁判日期：113 年 05 月 20 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第203號聲請人鴻亮資產管理有限公司法定代理人趙守文關係人江文杰地政士上列聲請人聲請選任被繼承人李莊明燕之遺產管理人事件，本院裁定如下: 主文選任江文杰地政士為被繼承人李莊明燕之遺產管理人。准對被繼承人李莊明燕之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人李莊明燕之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李莊明燕之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人李莊明燕之遺產負擔。理由一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與被繼承人李莊明燕（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所地：屏東縣○○鄉○○村00鄰○○路00號）有分割共有物訴訟，現繫屬於本院113年度訴字第8號案件審理中，惟被繼承人於100年1月15日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，亦無召開親屬會議，故親屬會議未於法定期間內選任遺產管理人，致聲請人對上開訴訟無法進行。為確保聲請人之權利，爰依法聲請本院為被繼承人指定遺產管理人。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請指定遺產管理人狀、本院113年1月10日屏院昭民安字第113訴8號民事庭通知、被繼承人除戶戶籍謄本、民事陳報狀、屏東縣○○鄉○○段00 0地號土地登記第一類謄本、戶籍資料、繼承系統表等件為證。嗣本院職權調取100年度繼字第218號卷宗及函詢屏東○○ ○○○○○○，查核被繼承人李莊明燕死亡時，配偶已經死亡，其當時存在之第一順位及第三順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱在卷，第二及第四順位繼承人均先於被繼承人死亡，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○ ○○○○○○113年2月23日屏里戶字第1130500513號函在卷可參；堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人就屏東縣○○鄉000地號土地提起分割共有物訴訟，主張被繼承人李莊明燕為該土地之再轉繼承人，係法律上利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌江文杰地政士為台北市地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人、被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，又江文杰地政士亦同意擔任本件遺產管理人，有江文杰地政士願任同意書在卷可憑，爰選任江文杰地政士為被繼承人李莊明燕之遺產管理人。四、爰依家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日家事庭司法事務官　陳俊宏

臺灣屏東地方法院113年度司繼字第203號

關鍵資訊