113年度救字第10號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：113 年 03 月 28 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度救字第10號聲請人陳俊旻代理人洪杰律師黃鈺玲律師相對人莊敏煌捷希生技股份有限公司法定代理人秦國炎上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。二、查本件聲請人主張其受僱於相對人莊敏煌，而莊敏煌承攬相對人捷希生技股份有限公司之廠房興建工程，聲請人於安裝廠房水切導板時，因遭遇職業災害而受傷，起訴請求相對人連帶給付職業災害補償（本院113年度勞補字第13號），核屬勞工因職業災害提起勞動訴訟，又依其起訴狀所載內容，尚須經調查及辯論，亦非顯無理由，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。三、依勞動事件法第14條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　28　　日民事第一庭法　官李育任正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　28　　日書記官　黃依玲

臺灣屏東地方法院113年度救字第10號

關鍵資訊