臺灣屏東地方法院113年度消債更字第236號
關鍵資訊
- 裁判案由更生事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 18 日
- 法官廖鈞霖
- 法定代理人郭明鑑、張財育、楊文鈞
- 原告國泰世華商業銀行股份有限公司法人、黃巧穎、元大商業銀行股份有限公司法人、凱基商業銀行股份有限公司法人、曾金達、吳建億
- 被告洪名宏
臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度消債更字第236號 聲 請 人 即 債務 人 洪名宏(已殁) 代 理 人 洪千琪律師 蔡玉燕律師 相 對 人 即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 黃巧穎 相 對 人 即 債權 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 相 對 人 即 債權 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 相 對 人 即 債權 人 曾金達 代 理 人 吳建億 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下: 主 文 更生之聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例第8條(下稱消債條例)定有明文。法 院裁定開始更生或清算程序後,債務人於程序終止或終結前死亡者,其程序視為終結。消債條例施行細則第9條固有明 文,但就聲請更生後,法院尚未裁定開始更生前,債務人死亡一情,則無適用餘地,然衡之消債條例之立法目的在使陷於經濟上困境之債務人,得依消債條例所定程序清理其債務,以謀經濟生活之更生,且本條例未設遺產之更生或清算程序,故法院裁定開始更生或清算程序後,債務人倘於程序終止或終結前死亡,即無繼續進行更生或清算程序,以謀其經濟生活更生之必要,該程序應予終結,無庸由債務人之繼承人承受,逕予簽結即可。如債務人聲請更生或清算後,法院尚未裁定開始更生或清算程序前即死亡,因消債事件在性質上無法由債務人之繼承人承受其程序,又無從補正,依消債條例第8條規定,法院應以不備其他要件為由,裁定駁回其 聲請,以終結該消債事件(司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組99年第5期民事業務研究會第7號研審意見參酌)。 二、經查,本件聲請人於聲請更生後,本院尚未裁定開始更生程序前之民國114年5月16日死亡,有戶役政個人基本資料查詢結果、公務電話記錄可參。因聲請人死亡,復無法由其繼承人承受程序,且無從補正,依前開說明,本院自應以其聲請更生不備其他要件為由,駁回其聲請。 三、爰消債條例第8條及第15條,民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條規定,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 18 日民事庭 法 官 廖鈞霖 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 18 日書記官 洪甄廷

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣屏東地方法院113年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


