臺灣屏東地方法院113年度消債更字第32號
關鍵資訊
- 裁判案由更生事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期113 年 07 月 10 日
- 法官彭聖芳
- 被告吳宣政
臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度消債更字第32號 聲 請 人 即 債務 人 吳宣政 代 理 人 蔡亦修律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣(下同)1,200萬元者,於法院裁定開始清算程序或宣告 破產前,得向法院聲請更生,消費者債務清理條例第42條第1項定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件 者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,復為消債條例第8條所明定。 二、查本件聲請人具狀聲請更生,然聲請人積欠債權人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額至少已達13,999,080元,有債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司、台灣金聯資產管理股份有限公司、長鑫資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、磊豐國際資產管理股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司之陳報狀及前置調解債權明細表可稽,是以聲請人積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額顯已逾1,200萬元,其聲請更生,即不符合消費者債務清理條 例第42條第1項所定要件,且上開欠缺又屬無從補正,依上 說明,自應駁回其更生之聲請,爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 10 日民事庭 法 官 彭聖芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 7 月 10 日書記官 洪甄廷

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣屏東地方法院113年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


