臺灣屏東地方法院113年度消債職聲免字第71號

• 裁判案由: 依職權裁定免責
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 09 日
• 法官: 廖鈞霖
• 法定代理人: 邱月琴、陳鳳龍、唐念華、黃男州、郭水義
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人、黃增南、中租迪和股份有限公司法人、曾富麟、億豪管理顧問股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、葉佐炫、中華電信股份有限公司法人
• 被告: 陳彥頴

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第71號
聲 請 人
即 債務 人 陳彥頴

代 理 人 趙禹任律師
相 對 人
即 債權 人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
代 理 人 黃增南
相 對 人
即 債權 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 曾富麟

相 對 人
即 債權 人 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 唐念華

相 對 人
即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
相 對 人
即 債權 人 中華電信股份有限公司

法定代理人 郭水義

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主　文
債務人陳彥頴應予免責。
理　由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後
，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，復為同條例第133、134條所明定。
二、經查：
㈠聲請人前於民國111年11月18日聲請清算，經本院以112年度消債清字第4號裁定自112年10月3日中午12時起開始清算程
序。復聲請人清算財團之財產分配完結，相對人共受償133,851元，本院於113年8月2日以112年度司執消債清字第65號
裁定終結清算程序確定等情，業據調取上開卷宗核閱屬實。㈡關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人自111
年3月起迄今均受僱於義泰五金行，每月所得約為24,000元
，有員工在職證明書及薪資袋可參，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出17,076元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟未逾依消債條例第64條之2第1項規定，以112至114年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2
倍計算之數額17,076元、17,076元、18,618元，應屬確實。又聲請人之母，年約71歲，109至112年分別有所得96,784元、34,052元、24,764元、27,327元，名下有1筆不動產，有
戶籍謄本可參，復經本院調取其之稅務電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，本院審酌上情，並衡以其母名下雖有不動產，惟未變價前亦非實質所得而可用以支付生活費，堪認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務應由聲請人、其父及其弟共同負擔，又其母每月領有國保老年年金5,024元，有領
取補助款存摺影本可佐，此部分應予扣除，是依消債條例第64條之2第2項規定，以上開各年度每人每月最低生活費1.2
倍計算，聲請人112至114年每月應負擔之扶養費為4,017元
、4,017元、4,531元（計算式：【17,076－5,024】÷3＝4,017
，小數點以下四捨五入，下同；【18,618－5,024】÷3＝4,531
），則聲請人主張未逾上開金額之扶養費4,017元，得予列
計。則聲請人每月所得扣除必要生活費及扶養費後，均有餘2,924元，則本院自應審酌普通債權人之分配總額是否低於
債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己所必要生活費用之數額。
㈢關於聲請人聲請清算前二年即109年12月至111年11月間之可處分所得部分，聲請人自111年3月起受僱於義泰五金行，每月所得約24,000元，其餘期間均無工作，由家人提供食宿，有前引在職證明可參，且聲請人109至111年均無所得，其於107年11月28日退保勞保後，迄至111年3月1日始投保勞保於屏東縣日用品運送服務業職業工會等情，經本院調取稅務電子閘門網路資料查詢表、勞保局電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，堪認聲請人於111年3月前並無受僱於任何公司或商號。則聲請人聲請清算前二年可處分所得共為204,500元（
計算式：24,000×9＝216,000）。至聲請人之支出部分，聲請
人陳稱每月必要支出至少為20,000元，惟未提出全部單據供本院審酌，應依消債條例第64條之2第1項規定，以109至111年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額14,866元、15,946元、17,076元為計算基準。又聲請人之母
，有受聲請人扶養之必要，業如前述，爰依前引扶養費負擔方式，並按消債條例第64條之2第2項規定，以上開各年度每人每月最低生活費1.2倍計算，扣除其等每月領有國保老年
年金5,024元，聲請人109年至111年每月應負擔扶養費為3,281元、3,641元、4,017元（計算式：【14,866－5,024】÷3＝3
,281；【15,946－5,024】÷3＝3,641；【17,076－5,024】÷3＝4
,017）。是聲請人聲請清算前二年之必要支出及扶養費共為485,214元（計算式：【14,866＋3,281】＋【15,946＋3,641】
×12＋【17,076＋4,017】×11＝485,214）。基上，聲請人其聲
請清算前二年可處分所得扣除必要支出後，已無剩餘，本件即無消債條例第133條應不予免責規定之適用餘地。此外，
本件查無聲請人有何其他應不予免責之情形，揆諸前揭說明，自應裁定聲請人免責。
三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日書記官　洪甄廷