113年度監宣字第47號｜民事：改定受監護宣告人之監護人｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度監宣字第47號聲請人丙○○ 住屏東縣○○鄉○○路00號非訟代理人陳麗珍律師（法扶律師）關係人甲○○ 上聲請人聲請改定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：主文選定關係人甲○○（女，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人乙○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）之監護人。指定聲請人丙○○為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人之胞姐乙○○前於民國000 年0 月00 日，經本院以000 年度監宣字第000 號裁定宣告為受監護宣告人，並選定乙○○之胞妹即聲請人擔任監護人，惟聲請人因與他人合作經營美食小吃店，經推舉擔任負責人一職，該商店進出貨物及存款等收益皆以聲請人名義為之，經○○鄉公所表示因聲請人收入、動產超過上限而否准乙○○低收入戶之資格，已影響乙○○得享有之補助資格，爰聲請改定聲請人及乙 ○○之母親甲○○為乙○○之監護人等語。二、按「成年人之監護，除本節另有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。」、「有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第1 項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1 項規定之限制。」、「監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1 項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一。」民法第1106條第1 項、第1106之1 第1 項、第1113條、第1106條之1 第1 項分別定有明文。次按「法院選定之監護人，有下列情形之一者，得聲請法院許可其辭任：一、滿70歲。二、因身心障礙或疾病不能執行監護。三、住所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護。四、其他重大事由。法院為前項許可時，應另行選任監護人。第106 條及第108 條之規定，於監護人辭任事件準用之。」、「第122 條之規定，於監護人辭任事件準用之」，家事事件法第122 條、第176 條第2 項亦有明文。三、經查，聲請人主張乙○○前經本院以上開裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人擔任監護人，因聲請人營業收入而影響乙○○受補助之資格等情，業據聲請人提出本院000年度監宣字第000號裁定暨確定證明書、屏東縣○○鄉公所低收入戶核定通知函等件為證，且經本院依職權調閱上開家事卷宗核閱無誤，是聲請人上揭主張，應堪信為真實。是以，聲請人稱因其營業收入而影響丙○○受補助之資格，當屬可信，自應許其辭任監護人一職。本院審酌，關係人甲○○為乙○○之母親，有監護之意願，是本院認由關係人甲○○擔任乙○○之監護人，應屬適當，爰依上開法條規定，選定關係人甲○○擔任乙○○之監護人。又關係人甲○○既經本院選定為乙○○之監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治乙○○之身體及妥善為財產管理之職務。四、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定伊為會同開具財產清冊之人等語，本院審酌，聲請人為乙○○ 之胞妹，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，應無不當，爰依上揭法條規定，指定聲請人擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即甲○○對於乙○○之財產，應會同丙○○，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日家事法庭法　官李芳南以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日書記官　姚啟涵

臺灣屏東地方法院113年度監宣字第47號

關鍵資訊