lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院113年度聲字第34號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    酌定特別代理人報酬
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    113 年 06 月 12 日
  • 法官
    凃春生劉千瑜高世軒

  • 當事人
    盧秋華

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度聲字第34號 聲 請 人 邱芬凌律師 相 對 人 盧秋華(盧德利之承受訴訟人) 盧振豐(盧德利之承受訴訟人) 盧泓維(盧德利之承受訴訟人) 盧玉菁(盧德利之承受訴訟人) 上列聲請人因本院112年度聲字第64號選任特別代理人事件,聲 請酌定酬金,本院裁定如下: 主 文 聲請人為坤福事業有限公司特別代理人代為本院111年度重訴字 第87號第一審訴訟之酬金,酌定為新臺幣2萬元。 理 由 一、按法院或審判長依法律規定,為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者,其律師之酬金由法院或審判長酌定之;前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部,其 支給標準,由司法院參酌法務部及全國律師聯合會意見定之,民事訴訟法第77條之25第1項及第2項定有明文。又法院裁定律師酬金,應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰,於下列範圍內為之;但律師與當事人約定之酬金較低者,不得超過其約定:㈠民事財產權之訴訟,於訴訟標的金額或價額百分之3以下;但最高不得逾新臺幣(下同)50萬元。㈡ 民事非財產權之訴訟,不得逾15萬元;數訴合併提起者,不得逾30萬元;非財產權與財產權之訴訟合併提起者,不得逾50萬元。法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條第1項所明定。 二、聲請意旨略以:聲請人前經本院以112年度聲字第64號裁定 ,選任為本院111年度重訴字第87號請求確認優先承購權事 件(下稱系爭事件)被告坤福事業有限公司(下稱坤福公司)之特別代理人,茲因系爭事件第一審訴訟程序業已終結,爰聲請酌定第一審特別代理人之酬金等語。 三、經查,聲請人前經本院以112年度聲字第64號裁定,選任為 系爭事件被告坤福公司之特別代理人,系爭事件於113年5月15日判決,已告終結等情,有上開裁定及本院111年度重訴 字第87號民事判決在卷可稽,聲請人聲請酌定第一審特別代理人之酬金,於法有據。本院審酌系爭事件案情之繁簡程度,聲請人於訴訟期間到場為言詞辯論1次、提出答辯書1件及該答辯狀之內容等情狀,並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準,認應酌定聲請人之酬金為2萬元。 四、爰依民事訴訟法第77條之25條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  6   月  12  日民事第二庭 審判長法 官 凃春生 法 官 劉千瑜 法 官 高世軒 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  6   月  12  日書記官 潘豐益

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院113年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用