法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,807

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

113年度補字第406號

請求返還借款民事裁判日期 113 年 07 月 09 日

法官陳茂亭

原告
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃俊智
訴訟代理人
謝佩容
被告
信安實業有限公司
被告
兼法定代理
被告
人 盧盈潔
被告
蔡妙姈

盧陳秀霞

一、上列當事人間請求返還借款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,修正後民事訴訟法第77條之2定有明文。查本件原告請求被告連帶給付新臺幣(下同)3,989,496元及如附表所示之起算日起至清償日止、各按附表所示利率計算之利息、違約金,依前開規定,於起訴前即113年6月28日前所生之利息、違約金仍應併算其價額,故本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)4,044,921元(計算式如附表),應徵第一審裁判費41,095元,原告僅繳納40,501元,尚應補繳594元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

二、請提出被告盧盈潔、蔡妙姈、盧陳秀霞之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。

正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘部分不得抗告。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日

民事第三庭 法 官 陳茂亭

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日

書記官 房柏均

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:(元以下四捨五入)
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(本金709,447元) 1 利息 709,447元 113年5月9日 113年6月27日 (50/365) 4.14% 4,023.44元  2 違約金 709,447元 113年6月9日 113年6月27日 (19/365) 0.414% 152.89元  小計       4,176.33元 項目2(本金81,973元) 1 利息 81,973元 113年4月9日 113年6月27日 (80/365) 4.14% 743.82元  2 違約金 81,973元 113年5月9日 113年6月27日 (50/365) 0.414% 46.49元  小計       790.31元 項目3(本金170,255元) 1 利息 170,255元 113年4月9日 113年6月27日 (80/365) 4.14% 1,544.89元  2 違約金 170,255元 113年5月9日 113年6月27日 (50/365) 0.414% 96.56元  小計       1,641.45元 項目4(本金37,821元) 1 利息 37,821元 113年6月9日 113年6月27日 (19/365) 4.14% 81.51元  小計       81.51元 項目5(本金2,242,500元) 1 利息 2,242,500元 113年2月29日 113年6月27日 (120/366) 4.62% 33,968.36元  2 違約金 2,242,500元 113年3月29日 113年6月27日 (91/365) 0.462% 2,582.99元  小計       36,551.35元 項目6(本金747,500元) 1 利息 747,500元 113年2月29日 113年6月27日 (120/366) 4.62% 11,322.79元  2 違約金 747,500元 113年3月29日 113年6月27日 (91/365) 0.462% 861元  小計       12,183.79元 合計        4,044,921元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)