法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 844

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

113年度補字第507號

再審之訴民事裁判日期 113 年 09 月 05 日

法官陳怡先沈蓉佳李育任

再審原告
高雄銀行股份有限公司
法定代理人
鄭美玲
參加人
立有建築開發股份有限公司
法定代理人
蘇柏榞
再審被告
李文媛

上列當事人間確認通行權存在事件,再審原告對本院112年度簡上字第52號確定判決提起再審之訴,未據繳納裁判費。按再審之訴,按起訴法院之審級,依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴形式上雖為訴之一種,實質上為前訴訟之再開或續行,其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準(最高法院109年度台抗字第1395號裁定意旨參照)。查本件再審原告提起再審之訴,應以前訴訟程序核定之訴訟標的價額即新臺幣(下同)3萬684元,依民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之16第1項規定,徵收再審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第505條、第436條之1準用第444條第1項但書之規定,限再審原告於本裁定送達5日內補繳,逾期未繳,即駁回再審原告之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 113 年 9 月 5 日

民事第一庭 審判長法 官 陳怡先

法 官 沈蓉佳

法 官 李育任

中 華 民 國 113 年 9 月 5 日

書記官 黃依玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)