臺灣屏東地方法院113年度補字第647號
關鍵資訊
- 裁判案由給付報酬
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期113 年 12 月 04 日
- 法官劉佳燕
- 當事人鴻富不動產經紀有限公司、枋城建設有限公司
臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第647號 原 告 鴻富不動產經紀有限公司 法定代理人 宋明德 訴訟代理人 黃馨瑩律師 被 告 枋城建設有限公司 法定代理人 吳明發 上列當事人間請求給付報酬事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其「起訴後」之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。修正後民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告請求被告應給付原告新臺幣(下同)85萬0,995元,及 自民國113年10月1日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。依上開說明,本件訴訟標的價額,應加計原告請求之本金及利息,並計算至本件起訴前(即113年10月7日)之金額。故本件訴訟標的價額核定為85萬1,811元(計算式:本金850,995元+利息816 元=851,811元),應徵第一審裁判費9,360元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達翌日起10日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴。特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 4 日民事第一庭 法 官 劉佳燕 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命 補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 113 年 12 月 4 日書記官 戴仲敏

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣屏東地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


