資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事判決
113年度訴字第445號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱月琴
- 訴訟代理人
- 呂立偉
- 訴訟代理人
- 呂協修
- 被告
- 壹勝土木包工業有限公司
- 兼法定代理人
- 董卉庭
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月3日所為之判決，其原本及正本應補充如下：
主文
原判決原本及正本應補充如附表所示。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項實際上未為裁判之表示者而言（最高法院104年度台抗字第960號裁定意旨參照）。
二、經核，本院前開之判決原本及正本，有如附表「原判決記載」欄所示之漏未裁判，爰依職權為補充裁定如附表「補充後之記載」欄所示。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 欄 位 原判決記載 補充後之記載 1 主文欄第二項 訴訟費用新臺幣8,370元由被告連帶負擔。 訴訟費用新臺幣8,370元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 2 事實及理由欄貳、 實體方面、五 …併依職權確定本件訴訟費用8,370元（即第一審裁判費），諭知由敗訴之被告連帶負擔。 …併依職權確定本件訴訟費用8,370元（即第一審裁判費），諭知由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息，爰諭知如主文第2項所示。 3 事實及理由欄貳、 實體方面、六 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。