法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,204

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度勞執字第1號

勞資爭議執行裁定民事裁判日期 114 年 02 月 11 日

法官李育任

聲請人
蔣元智
相對人
永循環科技股份有限公司
法定代理人
陳建金

上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件,聲請人聲請裁定准予強制執行,本院裁定如下:

主文

民國一一三年十一月二十七日屏東縣政府勞資爭議調解紀錄所載,關於相對人應給付聲請人新臺幣壹拾伍萬玖仟元部分,於新臺幣壹拾壹萬參仟貳佰貳拾玖元之範圍內,准予強制執行。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按非訟事件,除本法或其他法律有規定外,依其處理事項之性質,由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄,非訟事件法第7 條定有明文。查本件相對人之公司登記地雖係在臺北市中山區,惟聲請人當初受僱於相對人之工作地點係在屏東縣,應認本件關係人之債務履行地係在本院管轄範圍內,是本院對於本件勞資爭議調解成立聲請強制執行事件即有管轄權,先予敘明。

二、次按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。

三、聲請意旨略以:聲請人與相對人間因勞資爭議,前經屏東縣政府勞動暨青年發展處調解,於民國113年11 月27 日調解成立,相對人同意於113年12月31日前給付聲請人新臺幣(下同)15萬9,000 元,詎相對人僅於114年1月17日匯款4萬5,771元,尚餘11萬3,229元未清償,爰依法聲請准予強制執行等語。

四、經查,兩造間關於積欠薪資之勞資爭議,前經調解成立,相對人應於113年12月31日前將15萬9,000元匯入聲請人薪資帳戶之事實,已據聲請人提出屏東縣政府勞資爭議調解紀錄、薪資帳戶交易明細為證,故聲請人以相對人未依調解內容履行,據以聲請本院裁定准予強制執行,經核與上揭規定相符,應予准許。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段,非訟事件法第21條第2 項,民事訴訟法第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  2   月  11   日

         民事勞動法庭 法 官 李育任

中  華  民  國  114  年  2   月  11  日

                書記官 黃依玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院114年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)