臺灣屏東地方法院114年度司促字第2693號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期114 年 05 月 09 日
- 當事人崇友實業股份有限公司、張淑芬即宸品工程行
臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司促字第2693號 聲 請 人 即 債權 人 崇友實業股份有限公司 法定代理人 唐伯龍 相 對 人 即 債務 人 張淑芬即宸品工程行 上列聲請人因聲請對債務人張淑芬即宸品工程行發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之。原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回,但其情形可以補正者,應定期間先命補正,民事訴訟法第513條、第249條第1項第6款定有明文。 二、本件聲請人聲請對相對人核發支付命令,經本院於民國114 年4月14日裁定命聲請人於7日內補正:「查宸品工程行為獨資商號,故請更正相對人為『張淑芬即宸品工程行』,並請提 出宸品工程行於主管機關之最新設立登記資料及張淑芬之最新戶籍謄本(記事欄不可省略)。」聲請人已於114年4月18日收受前項裁定,然逾期迄今仍未補正,有送達證書及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽。是聲請人之聲請,於法不合,應予駁回。 三、爰依首揭規定,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 司法事務官 高于晴

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣屏東地方法院114年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


