臺灣屏東地方法院114年度司催字第98號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 26 日
• 當事人: 德睿旭科技有限公司、宋賢超

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司催字第98號
聲 請 人 德睿旭科技有限公司

法定代理人 廖珮瑜
代 理 人 宋賢超
上列聲請人因聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為台灣電力股份有限公司曾文生，付款人為臺灣中小企業銀行屏東分行，受款人為德睿旭科技有限公司，票據號碼AN1572149號，票據金額
為新臺幣148,890元，發票日為民國114年2月14日之支票1紙，求為裁定准予公示催告等語。
二、按「申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。」民事訴訟法第539條第1項規定定有明文。支票如欲為公示催告之聲請，應以得背書轉讓者為限。如支票上已載明受款人並記載禁止背書轉讓，依票據法第144條準
用第30條第2項規定，即屬不得依背書轉讓之支票，縱有第
三人取得該支票，亦不能主張票據權利，自無依公示催告程序命持有票據之人申報權利之必要。
三、查本件聲請人所提出之票據掛失止付通知書上已載明受款人「德睿旭科技有限公司」，且其上另有蓋用「禁止背書轉讓」之字樣章，足見該支票乃以「德睿旭科技有限公司」為受款人且禁止背書轉讓之支票，依前開說明，此支票核屬不得聲請公示催告者。聲請人就此支票聲請公示催告，即非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
司法事務官　吳欣叡