臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

李○馨

被告

杜○庭

李○樹○

上列當事人間請求分割遺產等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。上開規定於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦設有明文。

二、本件原告與被告間請求分割遺產等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第00號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納裁判費新台幣(下同)24,958元(見第一審卷第135頁)。上開事件，嗣經本院以113年度家繼訴字第00號判決確定，並諭知訴訟費用由兩造各負擔3分之1，爰依職權確定李○馨、杜○庭及李○樹○應向本院繳納之訴訟費用額依序為8,319元、8,319元及8,320元(24958÷3＝8319，00000－0000－0000＝8320)，並均應自本裁定確定翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。